Prev Section 14.3: Application : Un MMA macro minimalisteUp Chapitre 14: Dynamique macroéconomiqueSection 14.5: Des modèles DSGE aux MMA : nouveaux fondements pour les politiques monétaires? Next
14.4 Retour à Keynes et aux fondements macroéconomiques
La facilité avec laquelle on peut représenter dans les MMA les interactions entre les différents marchés, même hors équilibre, nous permet de prendre en compte pleinement les intuitions de Keynes, sans les faire passer sous les fourches caudines d’un cadre d’équilibre général à la Walras ou même Hicks. Même si Keynes lui-même suit assez souvent un raisonnement basé sur l’équilibre dans La Théorie Générale, il souligne clairement néanmoins la présence potentielle des déséquilibres dans l’économie et cherche à en expliquer la persistance :
«Indeed it [the economic system] seems capable of remaining in a chronic condition of subnormal activity for a considerable period without any marked tendency either towards recovery or towards complete collapse. Moreover, the evidence indicates that full, or even approximately full, employment is of rare and short-lived occurrence.» [Keynes, 1936/2003]
La prise en compte des déséquilibres et de leurs interactions à travers l’économie fait aussi apparaître le rôle potentiel des phénomènes de rationnements sur les marchés et la manière dont l’insuffisance de la demande effective sur le marché des biens peut conduire à celle de la demande de main d’oeuvre sur le marché du travail, de manière à vérifier et confirmer cette intuition fondamentale de Keynes.
Deux points de force des MMA facilitent ces fondements keynésiens : la prise en compte de l’hétérogénéité et de l’émergence des esprits animaux dans les anticipations des agents.
La prise en compte de l’hétérogénéité des agents est la dimension qui est mise à profit dans quasiment tout MMA macro car cette propriété enrichit considérablement nos intuitions sur les dynamiques macro et sur le rôle potentiel de la monnaie, des inégalités et des politiques économiques, comme le souligne Janet Yellen :
“Economists’ understanding of how changes in fiscal and monetary policy affect the economy might also benefit from the recognition that households and firms are heterogeneous. For example, in simple textbook models of the monetary transmission mechanism, central banks operate largely through the effect of real interest rates on consumption and investment. Once heterogeneity is taken into account, other important channels emerge. For example, spending by many households and firms appears to be quite sensitive to changes in labor income, business sales, or the value of collateral that in turn affects their access to credit–conditions that monetary policy affects only indirectly. Studying monetary models with heterogeneous agents more closely could help us shed new light on these aspects of the monetary transmission mechanism.” [Yellen, 2016]
Cette hétérogénéité prend aussi souvent la forme d’inégalités entre les agents et ses mécanismes d’émergence peuvent donner naissance à une dynamique de ces inégalités, comme le montre [Bruun, 1997] dans l’un des premiers MMA en macroéconomie à notre connaissance. Ce modèle, relativement simple mais assez complet, donne un rôle central à la monnaie dans une optique clairement keynésienne et basée sur un cadre comptable SFC. L’un de ses principaux résultats est justement l’émergence d’une inégalité en termes de revenu et de richesse entre les ménages, le long du cycle économique, même s’ils commencent leur vie avec le même niveau de richesse. Les MMA plus complexes [Dawid, 2018, Dosi, 2010], incluant un secteur financier détaillé et un marché de travail tenant compte de l’émergence d’une diversité des compétences entre les individus sont capables de souligner des mécanismes économiques dont l’interaction peut donner naissance à des inégalités entre les agents dans le temps. Ils peuvent alors permettre d’étudier le rôle potentiel des politiques économiques fiscales et/ou redistributives dans la réduction de ces inégalités.
Un autre mécanisme important pour Keynes, les esprits animaux, sont aussi une composante assez naturelle des MMA. En effet, en dehors de l’équilibre, ni la rationalité substantive, ni les anticipations rationnelles ne peuvent structurer les anticipations et les comportements des agents, comme nous l’avons discuté plus tôt dans cet ouvrage. Les agents doivent alors tâtonner dans cet univers complexe qu’est l’économie, dont ils ne possèdent pas le modèle exact. Leurs anticipations sur les réponses qu’ils peuvent recevoir de leur environnement, suite à leurs décisions doivent alors se baser sur l’expérience qu’ils ont jusque-là avec cet environnement. En somme, ils ne peuvent former qu’une représentation très inductive de cet environnement. De plus, comme cet environnement est en général composé d’autres agents qui, à leur tour, essaient de composer une représentation de leur environnement et prennent leurs décisions en fonction de cette dernière, des dynamiques très complexes peuvent résulter de l’interaction de ces mécanismes d’apprentissage. Dans certains cas, ces dynamiques d’apprentissage peuvent converger vers un point fixe, alors souvent allant de pair avec une convergence vers un état d’équilibre à anticipations rationnelles, mais cela est loin de constituer le cas général. Il n’est pas a priori assuré qu’une coordination des anticipations émerge de ces mécanismes d’apprentissage, ni que ces anticipations convergent vers des anticipations rationnelles, donnant naissance dans les autres cas à une dynamique économique soumise aux esprits animaux. Des périodes de ruptures (haussière ou baissières) et des crises peuvent alors résulter des interactions de ces anticipations. La capacité des MMA à générer de telles crises de manière purement endogène, sans l’hypothèse de chocs exogènes, est un autre de leurs attraits, notamment par rapport aux modèles DSGE, pour l’analyse des politiques économiques visant à stabiliser ces dynamiques et pour les banques centrales cherchant à protéger l’économie de telles crises monétaires, financières et économiques. Notre vision du rôle potentiel des politiques monétaires uniquement basées sur le contrôle du taux d’intérêt de la BC se trouve ainsi considérablement modifiée quand nous tenons compte de ces différentes dimensions, comme nous le verrons après l’application suivante.
Prev Section 14.3: Application : Un MMA macro minimalisteUp Chapitre 14: Dynamique macroéconomiqueSection 14.5: Des modèles DSGE aux MMA : nouveaux fondements pour les politiques monétaires? Next